Témoins de Jéhovah – Crise COVID-19 et vaccination – Enquête CPI sur la gouvernance du Collège central et de la Watch Tower

Beaucoup expliquent que les membres du Collège central sont clairs, ils ne sont ni inspirés ni infaillibles

Quel serait selon vous la différence entre :

1) 'canal de communication',

2) 'voix de Jéhovah',

3) 'prophète' ?

Je sais que l’intelligence artificielle a ses failles, mais dans ce cas, je trouve ses analyses particulièrement pertinentes.

Voyez plutôt la discussion que j’ai pu avoir avec elle :

MA QUESTION : Le Collège central des Témoins de Jéhovah prétend être le canal de communication entre Jéhovah et les hommes. Cela veut-il dire qu’ils sont prophètes ?

Selon leurs publications, cette organisation est guidée par Jésus-Christ et utilise des moyens comme La Tour de Garde pour transmettre la “vérité” à ses fidèles. Ils considèrent que Dieu utilise cette structure pour éclairer progressivement la compréhension des Écritures.

MA QUESTION : Mais sont-ils des prophètes ?

Pas tout à fait. Les Témoins de Jéhovah ne se présentent pas comme des prophètes inspirés au sens biblique du terme. Ils reconnaissent qu’ils se sont parfois trompés dans leurs interprétations ou prédictions et ils comparent cela aux erreurs de compréhension que les apôtres eux-mêmes ont pu avoir.

En d’autres termes, ils ne revendiquent pas une infaillibilité prophétique, mais plutôt une direction spirituelle collective.

Donc, pour répondre simplement : non, ils ne se disent pas prophètes, mais ils revendiquent un rôle de médiation entre Dieu et les hommes.

MA QUESTION : D’accord, je comprends mais, ce qu’ils se disent être est une chose, la réalité en est une autre. À partir du moment où ils donnent des directives aux adeptes, sur des situations actuelles, en prétendant que ces directives viennent de Jéhovah, ne se comportent-ils pas exactement comme des prophètes ?

• Ils publient des directives sur des sujets contemporains (santé, politique, éducation, relations familiales) en affirmant qu’elles reflètent la volonté de Jéhovah.

• Ils demandent une obéissance stricte à ces instructions, souvent en les présentant comme spirituellement vitales.

• Ils affirment que leur compréhension est éclairée par l’esprit saint,

Donc il est vrai que l’on peut s’interroger.

Dans la Bible, un prophète est quelqu’un qui parle au nom de Dieu, transmet des messages divins, parfois avec des révélations sur l’avenir. Si une organisation affirme que ses directives viennent directement de Dieu, même sans visions ou miracles, elle adopte en réalité une posture prophétique — qu’elle le reconnaisse ou non.

Ils seraient en quelque sorte des “prophètes institutionnels” : pas des individus inspirés comme Ésaïe ou Jérémie, mais une structure qui prétend transmettre la volonté divine.

MA QUESTION : Par exemple, durant la pandémie de COVID-19, ils ont donné des recommandations sanitaires en expliquant qu’elles venaient de Jéhovah. Cette attitude est-elle celle d’un prophète ?

Pendant la pandémie de COVID-19, le Collège central des Témoins de Jéhovah a effectivement donné des recommandations sanitaires : distanciation, réunions en ligne, hygiène renforcée, et même des encouragements à suivre les directives gouvernementales. Dans certaines communications internes, ils ont aussi rassuré les fidèles sur les vaccins, affirmant qu’ils ne contenaient pas de sang et qu’ils ne représentaient aucun danger, comme l’a déclaré le frère David Splean dans le point actualité numéro 9 de 2021.

Mais ils n’ont pas dit de manière explicite que ces instructions venaient de Jéhovah. Cependant, leur discours s’appuyait sur l’idée que Dieu guide son organisation et que suivre les instructions du Collège central équivaut à suivre la volonté divine.

Donc en pratique, même s’ils ne revendiquent pas le titre de “prophète”, le fait de donner des directives en affirmant qu’elles sont éclairées par Dieu, et de les présenter comme vitales pour la survie spirituelle, correspond à une fonction prophétique. Ils ne prédisent pas l’avenir, mais ils interprètent les événements mondiaux et en tirent des instructions concrètes.

Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que ce qui distingue un prophète d’un dirigeant religieux, ce n’est pas seulement la forme du message, mais la prétention à une autorité divine directe. Et dans le cas du Collège central, son rôle s’apparente clairement à celui d’un prophète collectif.(c’est moi qui souligne)

Fin du chat

Encore une fois, il semblerait que nous soyons face à un problème. Que l’organisation nous explique que le Collège central n’est pas prophète nous importe peu, ils disent ce qu’ils veulent. L’important est la conclusion qui s’impose à la lumière de leurs déclarations et de leur façon de faire.

Laisser entendre que les membres du Collège central sont le canal de communication entre Jéhovah et les êtres humains, génère dans l’esprit des frères et sœurs une idée qui n’est pas correcte. Ajoutons également à cela, leur reconnaissance qu’ils ne sont ni infaillibles ni inspirés, et que la 'lumière allant en augmentant' selon Proverbes 4:18, s’ils viennent à commettre des erreurs, c’est donc parce que Jéhovah et Jésus n’ont pas jugé bon de les éclairer, raison pour laquelle ils refusent de présenter des excuses quand ils commettent des erreurs.

CONCLUSION : nous pensons que l’expression 'canal de communication' devrait être changée par 'outil principal' afin de ne pas tromper les personnes